De 557 municípios da Faixa de Fronteira brasileira, 453 possuem baixo desempenho em indicadores de saúde. Quanto aos indicadores de meio ambiente, 299 municípios têm desempenho mediano. Os apontamentos são de artigo com a participação do pesquisador da FGV EAESP Marco Antonio Catussi Paschoalotto publicado na revista “Ambiente & Sociedade”.

Os autores analisaram indicadores de saúde e meio ambiente de 557 dos 588 municípios brasileiros que compõem a Faixa de Fronteira nacional. A partir dos dados, relativos ao ano de 2016, criaram dois índices, um para saúde e outro para meio ambiente.

O artigo compara os dados de três sub-regiões: arco Norte (Amapá, Pará, Roraima, Amazonas e Acre); arco Central (Rondônia, Mato Grosso e Mato Grosso do Sul); e arco Sul (Paraná, Santa Catarina e Rio Grande do Sul). O arco Central tem a melhor média de atendimento total de água e de cobertura de coleta de resíduos e o menor número de acidentes com animais peçonhentos. O arco Sul tem a menor média de perdas na distribuição de água e menos óbitos de causas evitáveis entre crianças com menos de cinco anos.

Já o arco Norte tem os piores indicadores relacionados ao meio ambiente, destacam os autores, como baixo nível de atendimento total de água e de cobertura de coleta de resíduos. O arco Norte também possui número maior de municípios com baixo desempenho na área da saúde, como maiores taxas de óbitos de causas evitáveis entre crianças com menos de cinco anos, o que pode ser explicado por uma infraestrutura socioeconômica mais precária da região.

Confira o artigo na íntegra

O post Oito em cada dez municípios de fronteira têm baixo desempenho em saúde apareceu primeiro em Blog Impacto - FGV EAESP Pesquisa.

Estudo publicado recentemente no “The Lancet Global Health”, um dos mais respeitados e conhecidos periódicos científicos de medicina, mostra que as desigualdades socioeconômicas afetaram muito mais o curso da pandemia no Brasil do que fatores normalmente associados a um maior risco para a Covid-19, como a idade, o estado de saúde ou até a presença das chamadas comorbidades.

Os pesquisadores da FGV EAESP Rudi Rocha e Adriano Massuda, em parceria com outros seis pesquisadores nacionais e internacionais, chegaram a essas conclusões cruzando informações disponíveis publicamente no país, dados referentes ao deslocamento das pessoas e um índice próprio de vulnerabilidades socioeconômicas (SVI, do inglês socioeconomic vulnerability index).

Os pesquisadores também revelam ter percebido uma situação especialmente adversa em estados e municípios que tinham índices de vulnerabilidade socioeconômica mais altos. “A resposta de governos locais e o comportamento da população nos estados e municípios mais vulneráveis socioeconomicamente contribuíram para conter os efeitos da pandemia”, ressaltam os autores, evidenciando que a experiência brasileira demonstra a importância da existência de políticas públicas e ações que possam proteger os cidadãos mais vulneráveis. Segundo os pesquisadores, esse tipo de atitude pode ser instrumental para a contenção da epidemia, especialmente nos contextos onde há inércia do governo central.

Confira o estudo na íntegra na “The Lancet Global Health“.

Figura: Distribuição espacial das vulnerabilidades socioeconômicas, riscos para a Covid-19, capacidade dos hospitais e taxa de mortalidade da Covid-19. O mapa mostra índices estaduais. Um índice 0 de vulnerabilidade socioeconômica indica os menos vulneráveis e um índice 1 indica os mais vulneráveis. ICU significa Intensive Care Unit (UTIs)

O post Desigualdades socioeconômicas afetaram mais o curso da pandemia no Brasil do que fatores de risco para a Covid-19 apareceu primeiro em Blog Impacto - FGV EAESP Pesquisa.